Loi : Répression Contre Les Faux Comptes De Streaming

Pas plus tard que le mois dernier, un homme au Danemark a été reconnu coupable et condamné à 18 mois de prison pour avoir utilisé des robots pour gonfler ses chiffres de diffusion en continu sur des plateformes musicales. Parmi les chefs d’accusation figuraient la fraude sur les données et la violation des droits d’auteur. Il utilisait des centaines de faux profils pour écouter sa propre musique et renforcer sa présence. Cela génère plus de redevances — Spotify et Apple Music ont fini par lui verser plus de 290 000 $ (2 millions de couronnes danoises).

Ces services de streaming ne peuvent pas développer de méthodes pour empêcher cela de se produire assez bien. Dès que quelqu’un trouve un moyen de contourner quelque chose, il le prend. C’est la nature humaine. La leçon est la suivante : il existe maintenant un précédent juridique qui vous mettra en prison pour cela.

Le nom de cet homme n’a pas été divulgué pour des raisons de confidentialité. C’est un consultant d’âge mûr qui a développé un logiciel capable de diffuser la musique automatiquement sous 69 comptes de bots différents (dont 20 sont des comptes Spotify). Aucun être humain n’écoutait réellement, mais ce n’était pas son but. Son but était de générer un revenu. Et c’est ce qu’il a fait. À un moment donné, il est devenu l’un des musiciens les mieux rémunérés sur les plateformes de streaming au Danemark.

La violation du droit d’auteur est intervenue après qu’il a composé de nombreuses versions alternatives de morceaux par d’autres musiciens, en changeant simplement la longueur et le tempo des morceaux et en les rechargeant sous son nom. Il a d’abord commencé cette expérience monétaire avec sa propre musique, mais il a évolué pour remixer la musique d’autres artistes sans permission. Dreamer’s Circus, un groupe folklorique danois, était l’un de ses agneaux sacrificiels. L’homme a plaidé non coupable, affirmant que sa ruse était « liée à son travail dans l’industrie de la musique », peu importe ce que cela signifie.

Le gouvernement danois a saisi tout l’argent qu’il avait gagné, lui a infligé une amende de 200 000 couronnes et a déclaré illégal le streaming frauduleux dans le monde entier.

Cette nouvelle loi mettra-t-elle fin à la diffusion en continu frauduleuse?

D’après l’université Suffolk de Boston, c’est un non catégorique. Ce n’est pas seulement un consultant qui produit de la musique pour de l’argent qui le fait. Il y a de grands artistes qui financent de faux flux. Tidal est une plateforme de diffusion de musique en continu dans laquelle le mari de Beyoncé, Jay-Z, détient des participations primaires. Tidal a récemment été accusée de falsifier les numéros de streaming de « Lemonade » de Beyoncé et de « Life of Pablo » de Kanye West, ainsi que de payer des redevances plus élevées à ces artistes. Bien que ces accusations ne soient que des allégations, ce n’est pas si difficile à croire.

Si les artistes ne font pas attention à ce que leur musique fait, ils pourraient se faire escroquer. La raison pour laquelle un consultant danois a été arrêté pour violation du droit d’auteur est que plusieurs artistes danois de musique folk ont commencé à remarquer une version modifiée de leur musique tournant à travers diverses plateformes de streaming. Ils l’ont signalé à Koda, une société collective danoise qui verse des redevances aux artistes.